1931年：オットー・ウォーバーグ博士が、がん細胞がグルコースなしでは生きられないことを発見し、ノーベル賞を受賞します。がん細胞はグルコース依存性です。 これにより、がん細胞からグルコースを奪うことでがんを治療できる可能性が示唆されます。ウォーバーグは治療的ケトーシスの試験を提案します：がん細胞はグルコースを必要とし、健康な細胞はケトン体で機能します。 この仮説は素晴らしいものです。臨床試験はただちに開始されるべきです。 しかし、開始されません。 なぜか？ 化学療法研究が爆発的に進展しています。製薬会社は化学療法薬を特許化できます。しかし、「砂糖を食べるのをやめること」を特許化することはできません。 1960年代から70年代にかけて、散発的な研究者たちががんに対するケトン食を試験します。小規模研究で有望な結果が示されます。グルコースが制限されると、がん細胞が縮小します。 これらの研究はマイナーなジャーナルに掲載されます。主要な機関が取り上げません。製薬会社が大規模試験の資金を提供しません。 ボストン・カレッジのトーマス・セイフリード博士は2000年代にウォーバーグの業績を再発見します。15年にわたるがん代謝研究の末の結論：がんは主に遺伝的ではなく代謝性です。ケトン食は第一選択の治療法であるべきです。 彼は2012年に『Cancer as a Metabolic Disease』を出版します。包括的で、綿密に研究されています。 腫瘍学界はこれを完全に無視します。 セイフリードが医学校で講義をすると、腫瘍学者たちは席を立ちます。彼らはその業績を「危険だ」と呼びます。科学が間違っているからではありません。食事でがんを治療できると示唆することが、化学療法産業全体を脅かすからです。 現在の標準がん治療：化学療法で患者を毒殺し、その後「健康的な全粒穀物」を食べてがんを養うようアドバイスして家に帰します。 現在の代謝性がん療法研究資金：実質的にゼロです。 ウォーバーグは95年前にノーベル賞を受賞しました。1962年以来、がんがグルコース依存性であることはわかっています。 それでもなお、がん患者に砂糖を与え、それを支持療法と呼んでいます。 ケトン療法は特許化できないからです。
いかがでしょうか？
化学療法（抗ガン剤）は、免疫力を低下させ、食べられなくして、ガンを患った患者さんを衰弱させて死へと導く毒薬です。
一方で、正しい“ガン治療”とは、至ってシンプル。
ただ、糖質（炭水化物）を与えないようにして、ガン細胞を“兵糧攻め”にして、最終的に“餓死”させる治療。
・GLP-1作動薬を使わない、インスリン分泌を節約するダイエット治療
・高濃度ビタミンC点滴療法
・重曹＆クエン酸を飲む
これらの治療は重く苦しい副作用は皆無で、いろんな髪型やファッションを楽しみながら治療の継続が可能です。
あなたは、どっちを選びますか？
